3 nov 2009

El sentido de la vida

¿Tiene sentido la vida?, dejando a un lado las creencias en seres omnipotentes como el dios cristiano, me planteo la pregunta , ¿Cuál es el sentido de la vida?

Pregunta que desde hace mucho tiempo me atormenta y por más que hablo con los demás, por más que leo nunca consigo una respuesta satisfactoria.

Pero lo que más me duele no es no saber cual es el sentido de la vida si es que lo tiene, lo que más me atormenta es pensar que nunca lo sabré.
Entonces , encontrandome en este punto, ¿qué debo pensar?. Tengo 4 opciones:

1.Aceptar que existe dios o cualquier otra entidad superior que da sentido a todo.

2.Negarme a aceptar eso y continuar buscando el resto de mi vida el sentido de la vida.

3.Adoptar la típica postura de "no te comas la cabeza con eso, la vida es para vivirla no para entenderla"

4.Aceptar el sinsentido de la vida y actuar en consecuencia.


En este punto, ¿qué debo hacer?. Creo que la opción mas valiente es la 2. Pero, si prescindimos de dioses y mitos que nos queda.

Aquí está la verdadera cuestion, Nietzsche era un maestro en estos temas pero dejando a un lado al filósofo alemán, intentaré hacer mis propias reflexiones y despues ustedes saquen conclusiones.

Bien, razonemos. Un buen día el universo se crea Pum, la ya muy conocida teoria del big bang y realmente no sé porque tan aceptada, pero aceptémosla. Pum, el universo, con sus leyes, sus formas geométricas, sus colores, etc.




Con el paso del tiempo, en un lugar aparece la tierra, un lugar que por pura casualidad (o no) resulta ser propicio para que se desarrolle la vida. Bien y ¿ahora qué?, el tiempo pasa y pasa y la tierra sufre cambios, los dinosaurios se extinguen y todo eso que ya sabemos de sobra, y queda sitio para la vida humana, que después de muchos cambios en las especies animales aparece el hombre en la tierra.




El hombre desarrolla la mejor y peor de sus cualidades, la razón. Y ¿ahora qué?, las cosas ya no las vemos igual, somos conscientes de muchas cosas entre ellas la muerte. ¿Por qué morimos?, bueno pues esto no tiene sentido así que hay que pensar que de algún modo no morimos, y voila, he aquí el comienzo de la gran historia de la humanidad tal como la conocemos hoy en día.

Surgen dioses y diosas por todos los lugares de la tierra, eso deriva en estilos de vida diferentes y finalmente tras la gran comedura de coco llega. Llega la comodidad de la mente y la conciencia, la confianza en otros seres que nos protegen y que tambien nos odian. Surge un catálogo de religiones con sus menús en todos los idiomas donde el comensal de la vida puede elegir cual será su creencia o su religión. Y ya está, ahí queda todo.



Evidentemente no queda todo ahí.
Yo siempre he pensado que alguien acomodado en su religión debe de ser un gran amante de los juegos de azar, nunca jugaría una partida con ellos a backgammon o a los dados, es increible la confianza que tienen en su suerte. Demasiada confianza hay que tener en tu propia suerte para creer en tal dios y no en algún otro. Bien pues si hay tantas creencias, ¿quién está equivocado?. Ahora hay 3 opciones:

1."no me comas la cabeza" o la socorrida "no te ralles tanto"

2.( algo mas seria), consideramos que todas las religiones antiguas son fruto de la ignorancia y que las tres grandes religiones que perviven son las únicas válidas, y en base a esto pensamos que en realidad, Cristianos, judíos y musulmanes (a los budistas que les den por culo) tienen como base para sus creencias al mismo dios pero según su cultura y personalidad actuan, hacen y nombran de diferente manera cosas que siempre remiten a un único dios verdadero.

3.Hacer un esfuerzo de sinceridad y pensar que quizas estemos equivocados desde la base.


Bueno pues elijais la que elijais, yo me quedo con la 3ª y ahora, en este punto, que cabe pensar:

1.es la vida mero producto del azar

2.se puede considerar que la vida tiene sentido sin que intervengan otras entidades e incluso considerando al azar como creador.

Creo que decantarse por una sola opcion resulta perezoso asique yo haré una mezcla de las dos.
Efectivamente creo en el azar, esto es un poco delicado porque no es tan simple como parece. Soy consciente de las teorías que afirman ( matemática del caos), que el azar puede o es descifrable. Bien, consideremos esto, aceptemos que con el desarollo de las matemáticas y la física podriamos calcular que va a salir en un dado por ejemplo.

Muy bien lo calculamos y acertamos, o sea que ahora ya no podemos creer en el azar, es decir, todo acto o movimiento en el universo responde a complejísimos sistemas calculables. Pero responde esto al sentido de la vida, es decir me parece muy bien que todo responda a operaciones matemáticas, pero qué sentido tiene eso, quién o qué lo ha impuesto y cuál es su finalidad última. ¿qué creen ustedes?

Bien pues ahora por favor OPINEN.

7 comentarios:

  1. ¿Te has planteado, que al igual que un animal cualquiera, pongamos un perro, no es capaz de razonar ciertas cosas (de hecho ninguna), hay cosas que el hombre con su litro y pico de cerebro (si no me equivoco), es incapaz de concebir?

    Plantearte y aceptar eso es elegir la opción fácil, claro está. Pero gracias a (Dios, el azar, las matemáticas...) tenemos la capacidad racional suficiente para ser conscientes de lo limitada que es. Y esto nos cuesta verlo, por el simple ansia de conocer, conocer y conocer, pero puede llegar a ser tan simple como eso.

    Resumiéndo muchísimo: considero que el sentido de la vida es disfrutar de instantes en los que te sientes "bien", pero no deja de ser todo QUÍMICA, sustancias que tu cuerpo desprende... un tema muuuy extenso que siendo las horas que son, pospongo.

    ResponderEliminar
  2. Bonito y complejo tema Gordo. Tengo 2 noticias para ti, una buena y una mala:

    - La mala es que el problema no tiene una solución concreta

    - La buena es que, como en matemáticas, intentaremos aproximarla :)

    Supongamos que Dios existe. Bien, como Dios existe y sabemos que está ahí, nuestro objetivo como creyentes es vivir acorde dicten sus normas para lograr un puesto en el cielo. Suponemos cierta la ecuación "cielo = felicidad eterna", por lo que deducimos que el sentido de la vida de la persona creyente es la felicidad.

    Ahora bien, si Dios no existe y todo responde al azar como tu dices (aunque el azar puro no existe, solo nuestra ignorancia) nuestro camino sigue siendo el mismo, obtener la felicidad.

    Como bien ha dicho Víktor, al ser humano le toca el papelón de darse cuenta de su propia ignorancia, es decir, tiene la capacidad de razonar digamos a pequeña escala pero no de comprender la naturaleza mas exhaustiva de las cosas.

    Con esto quiero decir que en la mayor de las escalas, quizá la felicidad es sólo es un sentimiento más que nos hace sentir bien y por eso la buscamos, pero que para entidades superiores sea algo tan nimio como una pequeña ola en todo un oceáno... Quizá la busqueda de un objetivo es sólo cosa de seres humanos aburridos de nuestra propia existencia.

    Yo, como ser humano agnóstico (no se si hay Dios, pero ojalá que lo haya) con capacidad limitada de compresión me quedo con intentar vivir al máximo, exprimir cada minuto que me resta y ser feliz hasta en los momentos tristes.

    "Nada que valga la pena puede ser entendido con la mente" - Woody Allen

    ResponderEliminar
  3. Señores, yo creo en la ciencia como medio para alcanzar la felicidad.
    Problemas de este, que gracias a nuestra poca capacidad para progresar,usar la ciencia es un medio muy lento y costoso para el ser humano.

    Atormentarse buscando el sentido de la vida lo veo innecesario ya que ser feliz se puede reducir a algo mas sencillo y material, buscar algo que te haga feliz como quedar con tus amigos o (hacer un corto), durante ese periodo de tiempo ni te planteas el sentido de la vida ya que tu mente esta entretenida y no requiere pensar sobre ese tema, lo que quiero decir es que si algo te gusta, hazlo e invierte tiempo en ello te realizas como persona a lo largo de la jornada te siemtes en paz contigo mismo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  4. Bueno, aunque haya tardado en comentar, me ha gustado mucho este artículo, está muy bien desarrollado.

    Logicamente no voy a poder responder al enigma del sentido de la vida, pero si puedo hacer algunos comentarios sobre el texto.

    Lo primero es que supongo que cuando quieres buscarle el sentido a la vida, es siempre desde el punto de vista del ser humano. Sin embargo el ser humano puede ser un grano de arena sin ninguna importancia respecto al sentido de la existencia de todo el universo, por lo que toda reflexión sobre evolución y religiones humanas no serviría de nada.

    Por otro lado, durante todo el texto demuestras que tienes una gran fe en los descubrimientos de la ciencia, al contrario que cualquier creencia de tipo religiosa. Hasta cierto punto lo veo lógico, pero ¿por qué aceptar el BigBang como el inicio de todo? ¿Tenemos certeza de que no existe nada más aparte de nuestro universo?

    Otra cosa, que supongo que es parte influencia, es esta frase... "Evidentemente no todo queda ahí... " refiriendote a que el ser humano aun tiene que subir un nuevo peldaño en la evolución ideológica. Me recuerda bastante a la idea del superhombre de Nietszche (que de hecho nombras en el texto).

    Lo último, decir que no me queda clara la conclusión a la que llegas con el artículo, me hubiera gustado un final más extenso (aun así el resto está muy bien).

    ResponderEliminar
  5. Bien Muss, dividiré tu opinión en 4 puntos, para hacer mas fácil tu comprensión, la de los demás que lo quieran leer y la mia propia.

    Después de tu introducción planteas el primer punto.

    1 Gordo plantea la búsqueda del sentido de la vida desde el punto de vista del ser humano, olvidando la idea de la posibilidad de que el ser humano solo sea algo más dentro de esta vasto universo?
    No, rotundamente no, mi insistencia con los mitos y religiones, es para dar a comprender que esos mitos y religiones (entre nosotros Muss, que son todo mentiras derivadas de la ignorancia y el miedo) han sido el principal ostaculo para comprender o empezar a comprender realmente el sentido de la vida, pues para un cristiano el sentido es Dios y para de contar, ¿entiendes? Hablando de como el hombre se acomodó en la religión para dar sentido a su vida y a TODO, quiero resaltar que estos mitos falsos* enturviaron de gran manera el desarrollo de la ciencia y del saber racional en general. Por eso mi insistencia con la ciencia y la religión. Y claro cuando yo hablo del sentido de la vida no me refiero solo al del ser humano si no al de todo lo que existe que lógicamente nos incumbe como seres humanos, y como soy humano y no un astro pues hablo más sobre los humanos.

    2 ¿mi confianza en la ciencia y mi desconfianza en la religión embotan mi pensamiento?
    No, si te fijas bien, cuando hablo del big ban digo lo siguiente, "y realmente no se porque tan aceptada pero aceptémosla", es decir no tengo 100 por 100 confianza en la ciencia de echo no confio del todo en esta premisa del big bang que sería esencial para compreder todo lo demas, sin embarlo la ciencia me a dado más motivos para creer en ella que la religión y me a sido más fácil de entender, la he encontrado mas lógica.
    Verás Muss, esque yo tengo presente que puedan existir otros universos y tengo presente que es posible que todo sea posible, pero si tomara esa actitud no llegariamos realmente a nungun lado. Aun asi tu ya conoces mi Teoria Eterde*, la de que las últimas preguntas no existen, y sí, soy el primero en afirmar que no podemos creer todo lo que diga la ciencia porque lo diga, pero si nos ponemos asi, no hablemos de filosofia. Lo queramos o no para avanzar en el conocimiento científico y filosófico hay que tener premisas cientificas aceptadas, que con el paso del tiempo seran falsas o verdaderas, bueno pues al menos lo sabremos, pero en eso consiste la ciencia y la filosofia, en que dan juego, sin embargo la religión lleva siglos en la tierra y dime que respuestas razonables a dado,ninguna.

    3 esto que comentas es interesante.
    Cuando digo "Evidéntemente no todo queda ahi", me refiero a que cuando la religion surge y se consolida es el momento de pensar, como hicieron los racionalistas, de pensar sobre los fundamentos racionales de esas manifestaciones míticas. Y digo que no queda todo ahi porque cuando no crees en dios también siges buscando el sentido de la vida fuera de la religión. Y quizás el dia que todos tengamos un espíritu filosófico y confiemos en el menos malo de los sistemas que disponemos de conocimiento, la ciencia, quizas si avancemos en otro peldaño en la evolución ideológica. Este punto me gustarií discutirlo en persona contigo pues me resulta dificil explicarlo aqui correctamente.

    [-- Continua en el siguiente comentario… --]

    ResponderEliminar
  6. [-- Continuación al comentario anterior… --]

    4 tuve que cortar el árticulo porque quise acabarlo con mi teoria Eterde y me metí en un jardín tremendo y me lie mucho y mejor decidí quitarlo y el corte no quedo muy bien, de todos modos la conclusión a la que llego en el artículo yo creo que es clara.
    Mi conclusión esque aunque seamos capaces de conocer todo el universo, todos los universos que existan ( si existen) y podamos medirlos completamente, incluso calcular el azar y el destino y aunque comprendamos el todo perfectamente, siempre nos quedará la pregunta de, y ¿porqué ese todo y no otro? y ¿quién o qué lo ha impuesto?,¿se ha impuesto solo? ¿ cómo es esto posible? ¿entiendes?, y como yo veo que esas preguntas parecen imposibles de resolver se me ocurrió lo de la teoria Eterde.

    Explciaré las dos expresiones que tienen asterisco

    - Mitos falsos: se que cualquier mito es falso luego seria una redundancia decir "mitos falsos", pues no hay verdaderos, pero no queria exterder esto mas porque me parece que todos lo hemos entendido.
    Con mitos falsos quiero decir exáctamente, " las ideas que son vistas como verdades, que no lo son y que derivan de las creencias religiosas"

    - Teoria Eterde: es simplemente una idea que se me ocurrió un dia para dar respuesta al sentido de la vida, aunque reconozco que ya hubo personas que pensaron algo parecido a mi teoria.

    Bueno no se si me he explicado correctamente pero al menos lo he intentado, y por cierto gracias por considerar mi articulo bien desarrollado.

    ResponderEliminar
  7. Ok, nada que decir, ahora me ha quedado todo más claro, especialmente la conclusión de tu artículo.

    Esperamos que pronto nos sorprendas con un buen artículo sobre tu Teoría Eterde.

    ResponderEliminar

No están permitidos comentarios ofensivos o sin relación con el artículo.